2008-02-29

Darf ein Staat zu einer Straftat anstiften?

Von dailytalk @ 21:43 [ Politik ]
Deutschland zahlte einem Dieb EUR 4 Millionen damit er Deutschland gestohlene Bankdaten über Deutsche Steuerflüchtlinge aushändigte. Mit dieser Zahlung ermuntert der Deutsche Staat Bankangestellte dazu das Bankgeheimnis zu verletzten und zu brechen.

Gemäss Weltwoche wurde in der Schweiz einmal eine Verletzung des Bankgeheimnisses mit einer Busse von CHF 5'000 geahndet. Bei einer Zahlung von 4 Mio. Euro scheint sich also eine Bankgeheimnisverletzung selbst dann noch zu lohnen, wenn man dabei den Job verliert. Denn mit EUR 3,995 Millionen lässt sich auch ohne Job gut leben.

Meiner Ansicht nach stiftet Deutschland Bankangestellte mit einer solchen Zahlung zu einer Straftat an. Denn die Verlockung das Gesetz für solch eine Belohnung zu brechen ist gross. Andere prostituieren sich tagtäglich für viel weniger Geld! Deutschland begeht aber mit einer "Anstiftung zu einer Straftat" selber eine Straftat! Wobei man Deutschland sowas erst nachweisen müsste. Doch selbst wenn der Nachweis gelänge, würde wahrscheinlich nichts passieren. Denn schliesslich hat ja der Staat die Staatsgewalt und somit tut er sich selbst wohl kaum weh.

Mit Sicherheit ist es jedoch nicht an Deutschland Länder wie Liechtenstein und die Schweiz zu kritisieren. Ebenfalls kann es nicht sein dass EU-Länder wie z.B. Deutschland die Steuerpolitik der Schweiz kritisieren weil sie selber unfähig sind eine vernünftige Steuerpolitik zu betreiben.


2008-02-25

Darf die deutsche Regierung moralisieren?

Von dailytalk @ 21:53 [ Politik ]
Darf die Regierung eines Landes, das einen unverschämt hohen Steuerfuss hat und dessen Verfassungsschutz (=Geheimdienst bzw. Nachfolgeorganisation der GESTAPO) 5 Millionen Euro an einen Verbrecher (Dieb und Denunziant) zahlt, um an gestohlene Daten heranzukommen, mit denen der Staat dann seine Bürger schröpft, eben diese Bürger mit der Moralkeule erschlagen?

Ist es nicht unverschämt, wenn in Deutschland linke Politiker eine Hetzjagd auf Leistungsträger der Deutschen Wirtschaft machen??? Muss sich die Regierung eines Staates, der seine Bürger mit einer unanständig hohen Steuerquote belastet wundern, wenn diese ihr Geld vor seinem gierigen Zugriff in Sicherheit bringen oder gar auswandern????

Weshalb wohl lebt ein Michael Schuhmacher in der Schweiz und zahlt seine Steuern bei uns? Weshalb wohl beschäftigt die Schweiz soviele deutsche Arbeitnehmer??? Weshalb wohl ist in Deutschland die Arbeitslosigkeit so hoch? Lohnt es sich überhaupt noch in Deutschland zu arbeiten? Wird man dort von Steuern und Abgaben nicht regelrecht erschlagen? Ist es gerecht, wenn man das 1. Halbjahr nur für den Staat und die HartzIV-Empfänger arbeitet????

Die Deutschen sind zur Fronarbeit für ihren Beamtenstaat verdammt. Sie haben nur das Wahlrecht, dürfen aber über Sachvorlagen nicht abstimmen und müssen dafür erst noch blechen bis es weh tut. Ich verstehe jene, die ihr Geld vor dem Moloch der staatlichen Geldvernichtungsmaschine retten wollen. Ich verstehe auch jene, die Deutschland den Rücken gekehrt haben und sich in der Schweiz niedergelassen haben. Diese Leute zahlen jetzt bei uns ihre Steuern, was uns zugute kommt.

Wundert es euch da noch, dass uns nun die EU in die Steuerhoheit dreinreden will? Mich nicht. Grossmächte hatten noch nie Respekt vor dem Recht anderer Völker und sie hatten auch noch nie Respekt vor dem Völkerrecht. Siehe wie respektlos und völkerrechtswidrig Grossmächte mit Serbien umgehen. Deshalb taugt auch die UNO nichts, denn die Grossmächte sind gleichzeitig VETO-Mächte, die im Sicherheitsrat jegliche sinnvolle Resolutionen blockieren bzw. stoppen können. Kleinstaaten wie die Schweiz sind in Organisationen wie der UNO gerne gesehene Melkkühe. Wir Schweizer können seit dem Beitritt zur UNO sagen, dass wir jetzt dabei sind, zu melden haben wird dort freilich nichts, dafür dürfen wir zahlen. Das macht die Sozis übrigens sehr glücklich.

Kennt ihr den Unterschied zwischen Milosevic und Bush???? Den einen hat man gehängt (man hat ihm den Prozess gemacht worauf er, nach der offiziellen Version, mit 64 Jahren eines natürlichen Todes starb), den anderen wird man laufen lassen. Die Kleinen fängt man, die Grossen lässt man laufen. Das war schon immer so. Leider hat das unsere linke Aussenministerin nicht begriffen als sie gegen die Serben Partei ergriff. Frage mich einfach, wie glaubwürdig jemand, der bereits im Vorfeld für eine Seite Partei ergriffen hat als "neutraler" Vermittler auftreten kann...aber das ist ein anderes Thema. (Siehe Beitrag über die Abspaltung des Kosovo und die weibliche Version des Clowns Dimitri)

2008-02-18

Abspaltung des Kosovo völkerrechtswidrig?

Von dailytalk @ 22:40 [ Politik ]
Vergiftet das aussenpolitische Klima der Schweiz:
Schweizer Gifthexe Calmy-Rey



Am Sonntag haben Kosovo-Albaner eigenmächtig die Unabhängigkeit des Kosovo proklamiert. Zahlreiche EU-Staaten und die USA haben den Kosovo bereits als souveränen Staat anerkannt. Auch die linke Schweizer Aussenministerin Michelin Calmy-Rey nahm an Unabhängigkeits-Feierlichkeiten von Kosovo-Albanern in Wil teil und teilte eigenmächtig im Namen aller Schweizer mit, dass ein eigenständiger Kosovo im Sinne der Schweizer sei. (In meinem Sinne ist das nicht, ich bin Schweizer.) Mit ihrer Erklärung hat die Schweizer Aussenministerin Calmy-Rey den Unmut der Serben und meinen Unmut auf sich gezogen. Die Frau Aussenministerin betont doch gerne die Neutralität unseres Landes und ist stets bestrebt Vermittlerdienste anzubieten. Mir stellt sich einfach die Frage wie glaubwürdig jemand vermitteln kann, der bereits im Vorfeld der Verhandlungen für eine Seite Partei ergriffen hat.

Die eigenmächtige Abspaltung des Kosovo, welche gegen den Willen von Serbien erfolgte, ist ein völkerrechtswidriger Verstoss gegen die territoriale Integrität eines souveränen Staates (Serbien)! Die Grossmachtpolitik der USA und einzelner EU-Mitgliedsstaaten wie z.B. der Bundesrepublik Deutschland ist verwerflich, da sie geltendes Völkerrecht mit Füssen tritt.

Mich erstaunt es, dass die vereinigte Linke, angeführt von SP-Frau Michelin Calmy-Rey einem Verstoss gegen das Völkerrecht zustimmt. Sonst sind es nämlich genau diese Leute, die stets das Völkerrecht zitieren wenn es ihnen gerade in den Kram passt. (z.B. bei der Ausschaffungsinitiative oder bei der Minarett-Initiative).

Mir zeigt dieses Ereignis einmal mehr wie wenig das Völkerrecht zählt, wenn es um knallharte Interessen von Grossmächten geht. Dass die Machtpolitik der EU und der USA vor nichts halt macht ist schon lange klar. Siehe Einmarsch der USA im Irak bzw. das Einmischen der EU in die Steuerhoheit der Schweizer Kantone. Was neu ist, dass die sozialistische Internationale diese Machtpolitik sogar noch unterstützt.

Wenn der Kosovo zum Präzedenzfall für andere Länder wird (z.B. das Baskenland oder die Kurdengebiete, nennen wir sie Kurdistan) dann stehen uns noch turbulente Zeiten bevor. Die Grossmächte bemühen sich zwar zu behaupten, dass der Kosovo kein Präzedenzfall sei, doch glaubwürdig ist das nicht.

2008-02-11

Wie Medien manipulieren

Von dailytalk @ 13:26 [ Politik ]
Kürzlich strahlte die Sendung Schweiz Aktuell einen Bericht über Verkehrstote auf Fussgängerstreifen aus. Dabei wurden umstrittene Zahlen genannt. Darauf angesprochen verweisen die verantwortlichen Journalisten auf Agenturmeldungen ohne deren Identität preiszugeben.

Mehr dazu hier!

Diese Intransparenz erscheint mir nicht sehr vertrauenswürdig. Die Daten der Polizei werden als zweifelhaft dargestellt und die eigenen Daten werden als glaubwürdig dargestellt obschon man weder darauf hinweisen will woher diese Daten stammen bzw. wie man darauf gekommen ist.

Naja, die Masche zieht. Die meisten Zuschauer vertrauen dem Schweizer Fernsehen noch immer und kritisch hinterfragt wird selten. Man lässt sich eben eher von reisserischen Aussagen, spektakulären Bildern und dramatischen Filmberichten beeindrucken als von Fakten und Tatsachen.

2008-02-08

Wehret den Anfängen!

Von dailytalk @ 20:01 [ Politik ]
Wie den Medien zu entnehmen ist, will der anglikanische Erzbischof Rowan Williams in Grossbritannien Teile der Scharia einführen!!!

Konkret will er, dass Muslime in Grossbritannien Ehe- oder Geldprobleme über islamisches Recht lösen können und nicht in normale Gerichtssäle müssen.

So eine Änderung der Rechtslage würde den Grundsatz, dass vor dem Gesetz alle gleich zu behandeln sind mit Füssen treten. Unglaublich wie naiv einige führende Kleriker und Gutmenschen doch sind. Sie öffnen den Islamisten Tür und Tor. Gerade in Ehefragen verstösst die Scharia gegen die Menschenrechte!!!

Wenn die Europäer nicht bald von ihren Gutmenschträumen aufwachen, könnte die Botschaft des folgenden Bildes zur Realität werden:



Die schleichende Islamisierung des Westens scheint nicht mehr aufzuhalten zu sein. Zuerst werden sie Minarette fordern, dann die Einführung der Scharia und zuletzt werden jene, die gegen die Scharia verstossen nach islamischem Recht gerichtet werden! Wehret den Anfängen! Wacht endlich auf!

2008-02-04

Explosiv

Von dailytalk @ 14:57 [ Politik ]
Wie die Medien berichten, hat die Polizei im Zusammenhang mit der Explosion an der letzten 1. Augustfeier auf dem Rütli eine tatverdächtige Person verhaftet. Es bestünde dringender Tatverdacht auf mehrere Delikte!!!!

Kurz nach der Explosion beschuldigten die manipulativen Mainstream-Medien Rechtsextreme weil man diese nicht zur offiziellen Rütlifeier zugelassen hatte. Jetzt, nachdem man einen Tatverdächtigen hat, geben sich die zuständigen Ermittler bedeckt. Die Bundesanwaltschaft will sich bezüglich der Urheberschaft noch nicht äussern.

Ich bin gespannt ob es nun wirklich ein Rechtsextremer war. Es könnte genausogut auch einfach ein Öko-Hippie wie Marco Camenisch oder ein Linker RAF-Fan gewesen sein, der die Tat Rechten in die Schuhe schieben wollte. Bleibt zu hoffen, dass der Fall von den Mainstreammedien (mit meist linken Medienschaffenden) nicht totgeschwiegen wird wenn sich herausstellt, dass die Urheberschaft in der linken Szene zu finden ist.


2008-02-03

Die GSoA-Lüge

Von dailytalk @ 23:36 [ Politik ]
Nachdem die Armeeabschaffer mit ihren Armeeabschaffungsinitiativen keinen Erfolg hatten versuchen sie nun die Armee in Raten abzuschaffen. Bei der persönlichen Dienstwaffe des Schweizer Milizsoldaten fangen sie an. Diese soll nun ins Zeughaus kommen. Die Schweiz soll dadurch angeblich sicherer werden, denn man kann den bösen Schweizer Soldaten nicht über den Weg trauen. Doch wie sicher würde die Schweiz eigentlich wenn wir die Armeewaffen abgeben müssten???

Gemäss offizieller Statistik des Bundesamts für Statistik hatten wir in der Schweiz in den Jahren 2000-2004 lediglich 163 Personen, die aufgrund eines Tötungsdelikts mit einer Schusswaffe ums Leben gekommen sind. Demgegenüber lagern 2,3 Millionen Feuerwaffen in Schweizer Haushalten. Etwa 25% davon sind Armeewaffen. Wollen wir päpstlicher tun als der Papst? Nulltoleranz auf Teufel komm raus?

163 Tote in 4 Jahren auf 2'300'000 Feuerwaffen entspricht 1/14 Promille auf 4 Jahre verteilt!!!!

Die Zigarette ist da wesentlich tödlicher. Pro Jahr sterben in der Schweiz ca. 1000 Menschen frühzeitig an den folgen des Passivrauchens. 1000 Passivraucher werden also JAEHRLICH von Rauchern ermordet. Eigentlich sollte man angesichts dieser Fakten die Zigaretten im Zeughaus lagern. Quelle

Wieviele GSoA-Mitglieder wohl Raucher sind????