Kriminelle Elemente, die vermutlich der linken Gewaltverbrecherszene oder dem Umfeld der Jungsozialisten (JUSO) zuzuordnen sind, haben in der Nacht zum 31.07.2007 einen Anschlag auf das Parteisekretariat der SVP in Bern verübt.

Auf die Eingangstüre wurden Papierstreifen mit dem Sujet der Volksinitiative für die Ausschaffung krimineller Ausländer geklebt. Unter der Grafik mit dem schwarzen Schaf steht mit grossen Buchstaben "Sicherheits-Schaf". Die ganzen Schmierereien wurden mit mehreren ca. 20 cm grossen hässlichen Schaben abgerundet, die mit schwarzer Farbe auf den Boden und die Glastüre gepinselt wurden.

Am gleichen Tag haben die Jungsozialisten (JUSO) über die Pendlerzeitung 20 Minuten dazu aufgerufen, den von der SVP in jede Schweizer Haushaltung verteilten Unterschriftenbogen der Ausschaffungsinitiative unausgefüllt zu retournieren.

Tatort


Einmal mehr offenbart sich hier, welches Demokratieverständnis gewisse Linke haben. Leute, bzw. Parteien, welche es wagen demokratische Initiativen zu lancieren, die ihnen nicht ins Konzept passen, werden auf primitivste Art und Weise mit stalinistischen Methoden attakiert. Ziel solcher Attacken dürfte es sein, anderstdenkende Menschen mundtot zu machen bzw. sie einzuschüchtern.

Denkbar also, dass jeder, der nicht sozialistisch denkt, damit rechnen muss Opfer eines von Linken verübten Gewaltverbrechens oder Anschlages zu werden.

Welcher Bildungsweg hat die praxisbezogenere Ausbildung? Welcher Bildungsweg ist in punkto Theorie fortschrittlicher? Kommt es überhaupt noch auf den Bildungsweg an sich an oder kommt es eher darauf an, an welcher Schule mit welchem Rang und Namen man studiert hat? Den Bachelor und den Master jedenfalls kann man heutzutage sowohl an der Uni als auch an der Fachhochschule erwerben.

Stecken hinter diesen zwei verschiedenen Bildungswegen auch verschiedene Werthaltungen und Weltbilder? Könnte es sein, dass der ausschliesslich univeritäre Student (es gibt Studenten, die wechseln von der FH an eine Uni oder umgekehrt) aus der Notwendigkeit um staatliche Bildungszuschüsse und Stipendien zu ringen eher links geprägt ist (68er Studenten...oder gibts die gar nicht mehr?) und dass der Fachhochschulabsolvent, der sein Studium meist aus eigener Tasche bezahlen muss eher dem Bildungsbürgertum zugewandt ist? Und wenn dem so wäre, könnte es sein, dass der Fachhochschulabsolvent eher ein Bewusstsein für Besitz, Eigentum und Leistung hat? Könnte es dann aber auch so sein, dass der Universitäre Absolvent eher Verständnis für soziale Umverteilung, Sozialschmarotzertum, Steuererhöhungen, Lenkungsabgaben und dergleichen hat?

Fragen über Fragen....die nach Antworten ringen.

Der grüne Nationalrat Ueli Leuenberger war an der Pro-Häuserbesetzer Demonstration in Genf, an der auch der gewaltbereite Schwarze Block teilnahm, dabei. An dieser Demonstration entfaltete sich einmal mehr die vom 1. Mai bekannte linke Zerstörungswut. Scheiben gingen zu Bruch und Autos wurden angezündet. Nationalrat Ueli Leuenberger meinte dazu in einem Fernsehinterview, dass er die Räumung der illegal besetzen Gebäude für eine Schweinerei hält.

Fragt sich, was ein Mann wie Ueli Leuenberger im Nationalrat zu suchen hat, der offensichtlich keinen Respekt von Recht und Ordnung hat. Es ist nämlich nunmal so lieber Herr Ueli Leuenberger, dass es widerrechtlich ist fremde Häuser zu besetzen. Ausserdem ist es so, dass die illegalen Häuserbesetzer von der Polizei aufgefordert wurden das Gebäude zu verlassen. Geräumt wurde erst nachdem das mit angemesser Frist angesetzte Ultimatum abgelaufen ist.

Es ist an der Zeit, dass man etwas gegen den Schwarzen Block und linke Gewaltverbrecher unternimmt. Wenn hierfür keine rechtlichen Grundlagen bestehen müsste man ein Gesetz schaffen, welches es erlaubt, kriminelle Schwarzblock-Mitglieder zu verhaften und zu langjährigen Haftstrafen verurteilen zu können.

Link zur Webseite von Ueli Leuenberger

Ueli Leuenberger nimmt illegale Häuserbesetzer in Schutz und verhöhnt somit den Rechtstaat. Schämen Sie sich Herr Leuenberger!!! Frage mich, wie man Leute wie Ueli Leuenberger in den Nationalrat wählen kann. Ich habe erhebliche Zweifel, dass Ueli Leuenberger die Interessen der ehrbaren und gesetzestreuen Bürger vertritt, da er öffentlich für die Interessen von illegalen Häuserbesetzern einsteht und sich einen Deut um die Interessen der Hausbesitzer und Eigentümer interessiert. Hauptsache die Häuserbesetzer können auf Kosten der Eigentümer gratis hausen. Wie wenig Respekt Linke vor fremden Eigentum haben, konnte man an der Demo in Genf ja einmal mehr sehen. Autos gingen in Flammen auf, Steine flogen durch die Luft und Scheiben gingen zu Bruch. Diese Schmarotzer haben 0-Respekt vor fremden Eigentum und meinen wir würden gratis für sie arbeiten, damit sie es sich zulasten des Sozialstaats gemütlich machen können.

Seit ein paar Wochen gibt es eine neue community im Internet. Diskutiert wird über Politik, Religion, Philosophie, Internet uvm. Wer dabei sein will ist herzlich willkommen. Anmeldung und Mitgliedschaft ist gratis.

Guckt hier!

Hallo zusammen, habe soeben einen Literatur Club für Bücherwürmer, Leseratten und Literaten ins Netz gestellt.

Es handelt sich um ein Forum bei dem sich jeder gratis anmelden kann und seine Favoriten und Buchempfehlungen präsentieren kann.

Wenn ihr also über ein interessantes Buch zu berichten habt, dann tut es hier!

Die Prostitution in der Antike, also im antiken Griechenland und Rom, ist aufgrund der rechtlichen und gesellschaftlichen Position nur bedingt mit der heutigen Prostitution vergleichbar. Dennoch finden sich viele Parallelen zu ihrer modernen Form, wie öffentliche Bordelle und Prostituierte, die in verruchten Straßen um Kunden werben.

Mann und griechische Hetäre vor dem Geschlechtsverkehr; Rotfigurige Vasenmalerei um 430– /20 v. Chr.



Hetäre (Gefärtin) ist der Begriff für Frauen, die im Altertum für Geld Geschlechtsverkehr gewährten. Im Gegensatz zu Dirnen (griechisch: pórnai) galten die Hetären als gebildet und waren sozial anerkannt. Hetären würde man Heute vermutlich als Edelhuren bezeichnen.

Im antiken Griechenland war es nicht verpönt, Umgang mit Hetären zu haben, da griechische Frauen vor allem im Haushalt (Oikos) tätig und im Gegensatz zu den Gefährtinnen in Kunst, Kultur, Literatur und Philosophie nicht bewandert waren. Der Lohn der Hetäre konnte von einem geringen Entgelt bis zu sehr hohen Summen reichen.
Was bei den Griechen die Hetären waren, dürften bei den Römern die "amicae" Freundinnen gewesen sein.

Die meisten Hinweise auf Prostitution in der antiken Geschichte Griechenlands stammen aus Athen. Dort waren nachweislich vor allem im Hafen Piräus, im Vorort Skiron und im „Rotlichtviertel“, dem Kerameikos verschiedene Formen der Prostitution anzutreffen. Es gab sowohl die Straßenprostitution als auch die in diversen Bordellen, deren Besuch sehr billig war und allen Männern, selbst Sklaven, freistand. Moralische Bedenken gab es nicht, höchstens allzu häufige Besuche konnten einen Mann zum Gespött für die Öffentlichkeit werden lassen. Athen war auf dem griechischen Festland auch dahingehend etwas Besonderes, weil es in der Stadt poliseigene Bordelle gab, in der staatseigene Sklavinnen arbeiten mussten. Die Erlaubnis zum Betrieb von Bordellen gab es offenbar seit der Solonischen Gesetzgebung.


Der Umgang mit Prostituierten war für männliche Athener unproblematisch. Dennoch verlangte die Sitte, dass Männer mit Prostituierten nicht unter dem Dach verkehrten, wo sich die Ehefrau, Mutter oder Schwester aufhielt oder gar lebte. Aus Quellen ist belegt, dass beleidigte Frauen die Scheidung einreichten, da die Männer nicht genügend Diskretion walten ließen. Für Männer gab es selten eine andere Gelegenheit sexuelle Erfahrungen zu sammeln, da sie im allgemeinen nicht vor dem dreißigsten Lebensjahr heirateten und ein Stelldichein mit freien Bürgerinnen als verpönt galt und entsprechend selten war.

Erotische Vase aus dem Altertum




Was ist geschehen, dass sich Welt von der sexuellen Freizügigkeit der Antike abgewendet hat und sich stattdessen moderner Prüderie zugewandt hat???

Moderne Prüderie


Moderne Prüderie ist oft im Fundamentalismus der meisten Religionen zu finden. Mir drängt sich daher der Verdacht auf, dass Religionen lebensfremd und lebensfeindlich sind.

Brasiliens Präsident Luiz Inácio Lula da Silva hat die Wiederaufnahme des Atomprogramms seines Landes angekündigt. Lula genehmigte Gelder zur Konstruktion eines Atom-Unterseeboots und den Bau eines dritten Atomkraftwerks.

Zum Bau des Atom-Kraftwerks Angra III sagte der Präsident, es handle sich um saubere Energie, die heutzutage auch sicher sei.

Ist das die Wende von der linken Anti-Atombewegung zur linken Atombefürworter-Bewegung???? Oder ist Lula einfach das Opfer seiner redegewanten rechten und wirtschaftsfreundlichen Entourage geworden??? (sofern es diese überhaupt gibt)

Was meint ihr?

Bei den Kämpfen um die Rote Moschee in Islamabad haben die feigen Islamisten, die sich auf dem Gelände der Moschee verschanzt haben zwischen 300-400 Frauen und Kinder als menschliche Schutzschilder gefangen gehalten.

Einer dieser feigen Hunde, Maulana Abdul Aziz, einer der Drahtzieher des Aufstandes, wollte aus der Roten Moschee in einer Burka fliehen, wurde gefasst und trat anschließend im Fernsehen auf - mit Burka!

Die Menschen haben sich totgelacht, die Zeitungen, die Fernsehsendungen, alle haben Witze gemacht. Das ist wirklich ein herber Schlag für die Extremisten. Es sah so unglaublich lächerlich aus! Nach all dem Gerede der Fundamentalisten, dass sie bereit sind zu sterben und sich umzubringen, flieht er als Frau - und noch dazu in High Heels!

Ich finde es einfach bemerkenswert, dass so viele Vertreter einer angeblich so toleranten und so friedfertigen Religion immer wieder zu Gewalt und Terror neigen und offenbar sogar nicht einmal davor zurückschrecken Frauen und Kinder als Schutzschilder zu missbrauchen.


Hintergrundinfo

Im Jahr 2006 wurden 2000 Lenker beim Fahren ohne Fahrausweis erwischt und aus dem Verkehr gezogen.

Ist dies die Folge vom den Gesetzesverschärfungen aus dem Verkehrsdepartement von Leuenberger??? Logisch wärs ja. Die Strafverschärfungen sind ungerecht und viel zu hart. Möglich, dass nun immer mehr Fahrzeuglenker nicht mehr bereit sind das Unrechtsregime von Leuenberger zu akzeptieren und trotz Ausweisentzug weiterfahren.

Inzwischen wurde bekannt, dass der Bundesrat das Problem erkannt habe und offenbar demnächst neue noch härtere Gesetze vorschlagen wird. Gemäss dem Bundesrat genügen Fahrausweisentzüge und Geldbussen nicht. Es müssen seiner Ansicht nach nun offenbar lange Haftstrafen her.

Wenn das so weitergeht, werden wir unsere Gefängnisse in Zukunft nicht mehr mit Straftätern (Mördern, Betrügern, Vergewaltigern, Gauner, Diebe, Schlägertypen) sondern mit Automobilisten, die gegen die tyrannischen Strassenverkehrsgesetze verstossen haben gefüllt. 99% dieser inhaftierten Automobilisten werden dabei niemandem einen Schaden zugefügt haben sondern lediglich ohne Fahrausweis gefahren sein. Soweit wird es kommen, ihr werdet es sehen.

Die Schweizer Gesetzgebung wird meiner Ansicht nach, dank linker Autohasserpolitik dem Justizsystem von Roland Freisler zusehends ähnlicher.

Gerichtspräsident und Scharfrichter Freisler

Der antiliberale VCS will Offroader verbieten, deshalb hat er eine entsprechende Initiative lanciert.

Mir ist absolut unverständlich, wie man eine derartig menschenverachtende Initiative Unterstützen kann. Es ist menschenverachtend, wenn man Menschen unterdrückt und ihnen die Freiheit nimmt.

Wir müssen uns immer mehr die Frage stellen ob wir in einem freien und liberalen Land, das auf die Eigenverantwortung seiner vernünftigen Bürger setzt leben wollen oder ob wir in einem unfreien Land das von linksextremen Umweltverbänden diktiert und regiert wird leben wollen.

Mir sind Initiativen die aus Umweltschutzgründen, religiösen Gründen bzw. weltanschaulichen Gründen die Freiheitsrechte der Bürger einschränken wollen oder gar vorschreiben wollen wie ein Mensch ihrer Ansicht nach idealerweise Leben sollte höchst suspekt und mich widern solche aus meiner Sicht stalinistischen Initiativen zutiefst an. Der VCS ist ein gefährlicher Verband mit Mitgliedern, die meiner Ansicht nach menschenverachtende Weltanschauungen vertreten.